O jornalista norte-americano Glenn Greenwald, fundador do site The Intercept Brasil, manifestou-se neste sábado, 10, sobre as acusações feitas por aliados do presidente Lula a VEJA. Segundo ele, a tentativa de pintar a publicação como uma revista antilulista e pró-Bolsonaro é uma completa piada, desmentida pela própria trajetória do veículo ao longo de muitos anos.
A declaração de Greenwald surge em meio a especulações levantadas por apoiadores de Lula a respeito das revelações envolvendo um áudio no qual Daniel Vorcaro relata pagamentos de propina ao Instituto Lula e para um filme sobre o presidente. O jornalista saiu em defesa da revista, destacando que os ataques fazem parte de uma tentativa previsível de desacreditar as reportagens sobre o caso.
Greenwald lembrou que, durante a cobertura da Vaza-Jato, VEJA foi uma das primeiras publicações a receber o arquivo com mensagens trocadas entre o então juiz federal Sergio Moro, da 13ª Vara de Curitiba, e a força-tarefa do Ministério Público Federal do Paraná. Segundo ele, o próprio Lula afirmou que a Vaza-Jato foi o que acabou levando à sua libertação da prisão, o que evidencia o papel da revista naquela cobertura.
O jornalista ressaltou que tanto a Folha quanto a VEJA foram extremamente contundentes ao denunciar a conduta de Moro. No entanto, segundo ele, VEJA foi especialmente agressiva ao atacar o processo que resultou na condenação de Lula, chegando, por vezes, a ir além dos limites que os próprios jornalistas do Intercept adotavam na linguagem para condenar o ex-juiz.
Ele recordou ainda que, naquela época, VEJA publicou pelo menos duas capas atacando Moro por sua atuação no caso de Lula e em outros processos da Lava-Jato. Além disso, na seção Carta ao Leitor, a revista pediu desculpas por ter sido excessivamente favorável a Moro, sem o devido espírito crítico.
Greenwald fez questão de salientar que não está tentando convencer ninguém a mudar de opinião sobre a Vaza-Jato, assunto que reconhece ser extremamente controverso. Ele admitiu ter críticas duras à revista, mas reforçou que a caracterização de VEJA como antilulista e pró-Bolsonaro é risível e contrariada pelos fatos.
Para o jornalista, os ataques a VEJA por parte de apoiadores de Lula visam desacreditar as reportagens sobre Vorcaro e o petista, mas não se sustentam diante do histórico da publicação. Ele concluiu afirmando que a tentativa de retratar a revista dessa forma é uma piada, desmentida pela própria atuação da publicação ao longo de muitos anos.
Fonte: Veja
