Uma decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), colocou fogo no cenário político a 33 dias das eleições para o Senado. Ele enviou à Procuradoria-Geral da República (PGR) um relatório da Polícia Federal com mensagens trocadas entre o colega Alexandre de Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, preso por supostamente liderar um esquema de fraude financeira. O movimento escancara a crise interna na Corte e pode ter efeitos diretos na disputa por 54 cadeiras no Congresso.
O relatório, revelado pelos jornalistas Felipe de Paula, Fausto Macedo e Aguirre Talento, do jornal O Estado de S. Paulo, traz diálogos que mencionam o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. Em uma das conversas, Vorcaro questiona Moraes se seria possível conter o avanço das investigações contra o Banco Master, antes de ser preso pela primeira vez. A menção a “Paulo” e “Andrei” seria uma referência direta às autoridades.
Com o envio do material, a PGR fica diante de um dilema: abrir investigação contra Moraes, o que poderia levar a um futuro afastamento por decisão do STF ou até por impeachment no Senado, ou arquivar o caso, o que reforçaria o discurso de parte dos candidatos de que a Corte se tornou intocável. A palavra final é do procurador-geral Paulo Gonet, que tem competência exclusiva para decidir se inclui Moraes no processo.
A atitude de Mendonça ocorre após semanas de queixas contra Andrei Rodrigues, a quem ele acusa de atrapalhar suas investigações. O ministro, indicado por Jair Bolsonaro, conduz atualmente os inquéritos do INSS, que miram possíveis irregularidades envolvendo o filho do presidente Lula, e o do Banco Master, que teria repassado mais de R$ 60 milhões a Flávio Bolsonaro para um projeto de filme sobre o ex-presidente.
Especialistas apontam que a disputa entre Mendonça e Moraes é, na verdade, uma disputa pelo controle futuro do STF. Hoje, Moraes tem maioria na Corte, com sete votos contra três. Mas o cenário pode mudar drasticamente após as eleições de outubro. O próximo presidente poderá indicar ao menos três novos ministros, com as aposentadorias de Luís Roberto Barroso, Luiz Fux e Cármen Lúcia, além da vaga já aberta. Gilmar Mendes, que se aposenta em 2030, também pode ser indicado pelo chefe do Executivo eleito.
A situação é vista como uma guerra de poder na qual apenas um lado pode sair vitorioso. Aos 53 anos, Mendonça tem mais de duas décadas de mandato pela frente e busca consolidar sua influência. Se conseguir afastar Moraes, abre precedente para outras quedas e fortalece sua posição. Se falhar, pode se tornar um voto minoritário permanente no plenário.
A oposição, liderada por Flávio Bolsonaro, já usa o episódio para criticar o STF e prometer mudanças na Corte. O senador e seus aliados defendem um eventual impeachment de ministros, tema que mobiliza candidatos ao Senado em todo o país. A decisão de Mendonça, portanto, não é apenas jurídica, mas altamente política.
Nos bastidores, a expectativa é que Gonet analise o material com cautela, ciente das implicações. Uma investigação contra Moraes poderia paralisar o STF em um momento delicado, enquanto um arquivamento seria usado pela oposição como prova de que a Corte protege seus membros. O procurador-geral deve equilibrar as pressões para tomar uma decisão que, independentemente do rumo, impactará as eleições e o futuro do Judiciário.
Enquanto isso, o país acompanha os desdobramentos com atenção. A crise no STF, que já era latente, agora está exposta em detalhes, e as eleições de outubro se tornam um plebiscito sobre a composição da Corte nos próximos anos. Mendonça, ao agir, jogou luz sobre um tabuleiro complexo, onde cada movimento pode definir o equilíbrio de poder no Brasil.
Fonte: O GLOBO
